Les ministres de la Justice et des Droits de l’Homme de la Confédération des États du Sahel (AES) ont dénoncé, dans un communiqué daté de ce 25 août, ce qu’ils qualifient d’« actes illégaux et inhumains » venus d’Europe et d’ailleurs. En ligne de mire : l’Union européenne et certaines autorités africaines, accusées de réprimer les voix panafricanistes.
Premier dossier : Nathalie Yamb. La militante de nationalité suisse d’origine camerounaise a été frappée par des sanctions de l’Union européenne. Elle ne peut plus voyager dans l’espace Schengen. Ses avoirs sont gelés. Elle est accusée d’ingérence étrangère. À Bamako, l’AES dénonce une punition politique contre une voix libre.
Deuxième dossier : la mort de Alain Christophe Traoré, alias Alino Faso. Cet activiste burkinabè a été arrêté, en janvier 2025, en Côte d’Ivoire dans des conditions troubles. Il a été retrouvé mort, en juillet dernier, dans une caserne de gendarmerie. L’AES parle de « séquestration illégale » et de disparition suspecte. Elle exige une enquête transparente des autorités ivoiriennes.
Troisième dossier : les pressions contre d’autres figures du panafricanisme. Franklin Nyamsi, intellectuel camerounais installé en France, subit des restrictions judiciaires. Kemi Seba, militant béninois connu pour ses mobilisations de rue, multiplie les procès. Ibrahima Maïga, activiste d’origine burkinabè vivant aux Etats-Unis, est régulièrement visé par des attaques médiatiques. Tous sont accusés, selon l’AES, de « déranger un ordre international injuste ».
Les droits de l’Homme retournés contre l’Occident
Le communiqué s’appuie sur les textes que l’Europe cite d’ordinaire : la Déclaration universelle des droits de l’Homme, la Charte africaine, la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. L’accusation est frontale : ces sanctions violent la liberté d’opinion, la liberté d’expression et le droit à la vie.
La stratégie est claire. Les États du Sahel veulent renvoyer l’Europe face à ses propres contradictions. « Vous nous accusez de restreindre les libertés ? Regardez vos propres pratiques », semble répondre l’AES.
Le cas de Alino Faso reste au cœur des préoccupations. Sa mort incarne, pour beaucoup, le prix payé par les militants qui s’investissent pour le bien commun. En lui rendant hommage, les ministres du Sahel veulent transformer son décès en symbole. « Ses auteurs doivent répondre de leurs actes », exige le communiqué.
En parallèle, Nathalie Yamb, Kemi Seba et d’autres deviennent les visages d’une résistance qui se veut panafricaine et transnationale. Leurs interdictions de voyage ou poursuites judiciaires ne font qu’accroître, selon l’AES, leur notoriété auprès de la jeunesse africaine.
Une riposte politique et diplomatique
L’AES ne s’arrête pas aux condamnations. Elle appelle les peuples africains à s’unir. À résister aux « tentatives extérieures d’intimidation ». À bâtir une Afrique souveraine et respectée. Le ton est grave, presque martial.
Cette offensive diplomatique vise à installer une nouvelle image : celle d’une alliance sahélienne qui se bat pour l’émancipation du continent. Dans le discours, l’AES se place comme le défenseur d’une Afrique humiliée, mais déterminée à reprendre la parole.
Pour autant, une question demeure. L’AES peut-elle soutenir cette ligne de confrontation alors que l’Europe reste un partenaire économique majeur ? Les sanctions risquent d’isoler davantage des régimes déjà fragilisés par des crises internes. Mais aux yeux des ministres, le prix en vaut la peine. L’enjeu dépasse l’économie : il s’agit d’identité, de dignité et de souveraineté.
Le communiqué de Bamako marque donc une étape. Plus qu’une réaction, il trace une ligne politique. Les voix panafricanistes, loin d’être marginalisées, deviennent le fer de lance d’un combat global contre ce que l’AES appelle le néocolonialisme.
Et pour l’alliance des Etats du Sahel, chaque attaque extérieure ne fait que renforcer une conviction : l’Afrique doit parler d’une seule voix.
