Le parquet près le Tribunal de grande instance de Léo dresse le bilan des audiences criminelles tenues entre février et juillet 2026. Le document, daté du 14 juillet 2026, présente les principales affaires examinées, les condamnations prononcées et les montants des amendes. Il s’inscrit dans un contexte de réforme judiciaire qui confie désormais aux chambres criminelles des tribunaux de grande instance le traitement des affaires criminelles.
Selon le communiqué, quarante-huit dossiers étaient inscrits au rôle. Quarante-trois ont été examinés. Cinq ont été renvoyés à des sessions ultérieures. Au total, soixante-dix personnes étaient concernées par ces procédures. La culpabilité de quarante-six d’entre elles a été retenue. Onze ont été acquittées.
Les dossiers traités couvrent un large éventail d’infractions. Les meurtres arrivent en tête avec dix affaires. Cinq dossiers portent sur des assassinats. Sept concernent des viols aggravés. Le parquet mentionne également cinq affaires d’importation de drogue.
Trois dossiers d’infanticide figurent dans le bilan. S’ajoutent deux coups mortels, deux détournements de deniers publics et faux en écriture publique, ainsi que deux cas de vols.
Le document fait aussi état d’infractions plus isolées. Un cas d’empoisonnement est recensé. Un dossier concerne un avortement. Un autre porte sur un acte de grand banditisme. Le parquet mentionne également une association de malfaiteurs, un enlèvement de mineur, une affaire de séquestration et d’extorsion de fonds ainsi qu’une importation de signes monétaires contrefaits ou falsifiés.
Les décisions rendues montrent une forte proportion de peines privatives de liberté. Cinq personnes ont été condamnées à l’emprisonnement à vie. Onze autres ont écopé de peines fermes comprises entre onze et trente ans. Dix-neuf condamnations portent sur des peines de six à dix ans de prison. Onze autres décisions prévoient des peines comprises entre un et cinq ans, certaines assorties du sursis, d’autres exécutées ferme.
Le montant total des amendes prononcées atteint 23,5 millions de francs CFA.
Le communiqué ne fournit pas cependant de détail sur les circonstances des affaires, les profils des personnes jugées. Ni les motivations des décisions rendues.
