C’est un tournant majeur. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont annoncé, le 22 septembre 2025, leur retrait immédiat du Statut de Rome instituant la Cour pénale internationale. La Confédération des États du Sahel claque la porte de la CPI et assume une rupture frontale avec l’ordre juridique international.
Ces trois pays, membres de la CPI depuis le début des années 2000, affirment qu’un quart de siècle de coopération n’a pas tenu ses promesses. Dans leur communiqué, ils accusent la juridiction internationale d’avoir failli à sa mission. Selon eux, loin de juger avec impartialité les crimes les plus graves, elle s’est transformée en instrument de domination, silencieuse face à certains crimes, sévère avec d’autres.
La décision est présentée comme un acte souverain. Le Général Assimi Goïta, président malien et chef en exercice de l’AES, a signé le retrait au nom de la Confédération. Sans transition ni préavis, le geste prend effet immédiatement. Une façon d’affirmer que le Sahel n’entend plus se soumettre à une justice perçue comme sélective.
Derrière ce choix radical, un message politique. L’AES veut bâtir ses propres instruments de justice, adaptés à ses réalités sociales et à ses valeurs. Les dirigeants promettent de lutter contre l’impunité par des mécanismes internes et de renforcer la paix et la stabilité. Le tout sans abandonner, assurent-ils, la promotion des droits humains.
Le ton ferme n’exclut pas une ouverture diplomatique. Les gouvernements du Sahel remercient l’ONU et les États membres et disent vouloir continuer à coopérer dans d’autres cadres. Une manière de rassurer la communauté internationale alors que cette rupture risque de provoquer des réactions vives.
Ce retrait s’inscrit dans une dynamique plus large. Création de la Confédération, sortie de la CEDEAO, rapprochement avec de nouveaux partenaires : le Burkina, le Mali et le Niger redessinent leur stratégie en réduisant l’influence des anciennes puissances tutélaires. Le départ de la CPI apparaît comme un pas de plus dans ce processus d’émancipation.
La décision relance un débat sensible. La CPI est souvent critiquée pour son focus quasi exclusif sur l’Afrique. Après le Burundi et les velléités d’autres pays, trois nouveaux retraits viennent fragiliser son image et son autorité. Pour l’institution, c’est un revers symbolique de plus.
À Ouagadougou, Bamako et Niamey, le discours est clair : l’heure est à la souveraineté judiciaire. Reste à voir comment ces mécanismes endogènes annoncés prendront forme et comment ils s’articuleront avec les engagements internationaux.
Une certitude toutefois : en claquant la porte de la CPI, l’AES envoie un signal fort. Elle entend tracer sa propre voie, au risque de s’éloigner des règles établies, pour mieux imposer sa voix dans l’arène mondiale.
